由于在接受采访时，吴彦祖称病发后第二天即看过医生，但当时并没有确诊为“盲肠炎”，因此有网友质疑，吴彦祖在首诊时被误诊导致发生之后的严重后果。
很奇怪，按照我对内地医疗行业的观察经验，应该不至于在这件事情上“栽倒”。看到后面的新闻说“吴彦祖回忆，当时他人在国外”，验证了我的这个判断。
因为吴彦祖是知名明星，在中国属于公众人物，按照正常逻辑，他就医医院就医。
想一想，中国的医疗本来就是以信任欠缺和过度检查医疗流行的体系，再加上又是万众瞩目的明星，医生们肯定会完善包括抽血、CT等影像学检查，并且一旦有不适会如临大敌的及时复诊。（这不是医生的问题，而是社会和医疗的习气）。你想要医生搞砸这样一个普通病例（阑尾炎），是非常很困难的事情。
在境外就医，为何这种情况被搞砸？一者，境外的医生，未必认识吴彦祖。二者，即使认识吴彦祖，也未必会给你特殊医疗待遇。看国外的一些新闻，即医院视察，也可能会面临医护人员的严格要求，一旦干涉到工作，甚至会被不客气的请出去。
在疾病初期，尤其是症状不明显的时候，国外医生只是对症治疗，而不急于开检查，这是造成这种“误诊”的一个原因。其次，国外的病人多数都有自己私人的全科医生，养成了随时随地有问题找私人医生的习惯。可不会遇到了疾病痛苦，还自己硬挨两天，医院。
所以，这种“误诊”只是网友们的主观感觉。真要去鉴定，按照西方医疗的标准，这个首诊医生是不会被扣上误诊帽子的。
这个事件的背后，显现的是两种极端。
第一种是对任何疾病，动不动就如临大敌，过度医疗，方便医疗，人情化医疗。第二种是法治化医疗，机械化医疗，严苛严格地按照僵死的条文规定和医生专业权威，来处理疾病。
我们就不谈谁好谁不好了，我也实在没有能力分辨谁更好一些。
但有两个基本事实是可以确认的：
习惯了中国医疗模式的国人，在国外医疗机构就医，未必会适应。所以才有明星*打飞的回国就医看扁桃体的案例。
而境外的就医者，早就习惯于这种排队几天乃至几周做CT检查和血液检测，甚至可能已经习惯了这种“误诊”，还有医生的“傲慢自大”。
两种模式各有利弊，扬长避短，因时因地因事制宜，才是对就医者最大的保护。
这很抽象，但抽象，也恰恰是医疗的特点之一。
真要较真哪种医疗模式更好？
答案是习惯就好。
支持原创作品，谢谢赞赏。
吴帅观察
