[想法看法说法
裸嘢李]分别长按以下
《检阅》三年级下册第14课，P56~58，人民教育出版社，年9月
挑刺：波兰国庆日的更改已经20年，教材却视而不见。
《地震中的父与子》人教版小学语文五年级上册第17课，P93~95，年5月
挑刺：时间不明确，情节虚假不真实。
《陈毅探母》《语文》一年级(下册)第12课，P63~65，江苏教育出版社，年12月
挑刺：虚构故事。
《母亲的恩情》《语文》二年级(下册)第9课，P52~54，江苏教育出版社，年11月
挑刺：编排上“文包诗”，封闭了原诗想象空间。
《乌鸦反哺》《语文》三年级(下册)第9课，P71~73，江苏教育出版社，年12月
挑刺：乌鸦无家庭，无从反哺。以美德绑架孩子又一例。
《不愿长大的小姑娘》根据罗大里(意大利)的《不肯长大的小泰莱莎》改写。三年级上册P77北京师范大学出版社年5月第5版
挑刺：改编时严重歪曲了原文。
《朱德与兰花》四年级下册P24北京师范大学出版社年12月第1版
挑刺：故事时间均经不起推敲。到这里，张校长的气还是没有消，他说：众多顶尖专家学者团队组成的教材编写机构，面对国家未来的启蒙读本，对这样一篇无中生有的假课文，去改变的担当和勇气都没有？如果觉得没有问题，应该直面质疑，及时回应。在教材和教参中注明作者和来源，如果是虚构的，也至少注明“本文纯属虚构”。再说，在人类浩瀚的文学长河中，就挑不出一篇经典的表现类似思想的文章？如果说，教材的改革需要时间，那么八年还不够？八年，有多少孩子读了这样的假课文？一个人的一生有多少个八年可以被忽悠？改革教育体制、推进教育均衡这些需要时间，改一篇课文这样的小事也需要数十年吗？中国的孩子阅读量本来就不够，作为孩子的主要阅读物，作为孩子的启蒙读本，还充斥着诸多的假课文，真是雪上加霜啊。从空气、食物到疫苗，面对假、*，或许我们已经习以为常，而变得麻木。但责任感告诉我们，只要涉及孩子，就应该较真！正如蔡朝阳老师所说：“作为孩子启蒙读本的语文教科书，我们有责任吹毛求疵，有责任让它尽善尽美！”进入教育行业这么多年，深知国内的教材体系问题重重。上面举的这些例子还只是硬伤，语文课本中，大量三观不正、无法跟上时代潮流观念比比皆是。作为教育工作者，可以不断呼吁改变。但是，作为家长，如果孩子已经，或者即将上学，那又该怎么办呢？首先，老师和家长一定要把实情告诉孩子。如果学校老师不做，那么家长一定要做。不能因为要保持教材的权威，就让孩子全盘接受不正确的内容。我觉得让孩子接受正确的三观、让他们能够尊重事实，远比迷信权威来得重要。其次，家长一定要注意从小培养孩子的正确的阅读习惯和思考习惯。多读书、读好书。当孩子腹中有着足够精华的时候，几篇糟粕也就不能对他产生影响了。同时，这个世界中，总是充满着各种错误。但是如果孩子能够独立思考、辩证地去看待问题，相信他们也是能够明辨是非的。
读者或咨询法律请